После нескольких недель использования ASUS NUC 15 Pro+, я убедился, что этот компактный компьютер представляет собой вершину возможностей в сфере мини-ПК.
Оснащенный новейшим процессором Intel Arrow Lake, этот миниатюрный компьютер обеспечивает производительность, сравнимую со многими полноразмерными десктопами, сохраняя при этом впечатляюще малый объем — всего 0,67 литра.
В этом практическом обзоре я поделюсь своим опытом использования этого высокопроизводительного мини-ПК и помогу вам решить, стоит ли его добавить в свою систему.
Обзор и характеристики
Когда ASUS взяла на себя линейку Intel NUC, многие энтузиасты задавались вопросом, сохранятся ли качество и инновационность.
После тестирования NUC 15 Pro+ я могу с уверенностью сказать, что ASUS не только сохранила, но и улучшила наследие NUC с этим релизом.
Распаковывая этот мини-ПК, вы сразу заметите премиальное качество сборки с элегантной алюминиевой верхней панелью и прецизионной инженерией, которая говорит о внимании ASUS к деталям.
ASUS NUC 15 Pro+ оснащен флагманским мобильным процессором Intel, Ultra 9 285H, который имеет 16 ядер и 16 потоков в гибридной конфигурации.
Этот процессор Arrow Lake в паре с интегрированной графикой Intel Arc 140T делает его подходящим для создания контента и даже казуальных игр.
Если вы ищете сырые показатели производительности, Ultra 9 285H может достигать частоты до 5,4 ГГц в режиме буста при базовой частоте 3,7 ГГц, обеспечивая исключительную отзывчивость как для одноядерных, так и для многопоточных задач.
Порты и возможности дисплеев
Набор портов на NUC 15 Pro+ остался неизменным по сравнению с предыдущим поколением, что не обязательно плохо, так как он предлагает множество вариантов подключения.
Вот что вы найдете:
Передние порты
- 1× USB Type-C 3.2 Gen2x2 (20 Гбит/с)
- 2× USB Type-A 3.2 Gen2 (10 Гбит/с)
- Кнопка питания
Задние порты
- 2× Thunderbolt 4
- 2× HDMI 2.1 (совместимые с TMDS)
- 1× USB Type-A 3.2 Gen2 (10 Гбит/с)
- 1× USB 2.0
- 1× Intel 2.5 Gigabit Ethernet
- Разъем питания DC
- Слот для замка Kensington
Я был особенно впечатлен портами Thunderbolt 4, которые позволили мне подключить внешнюю видеокарту для дополнительной графической мощности.
Возможность одновременно поддерживать до четырех дисплеев также является фантастической функцией для продуктивности.
Мое тестирование выходов дисплея подтвердило, что порты HDMI поддерживают разрешение до 4K при 60 Гц с 8-битным цветом RGB.
Порты Thunderbolt 4 с сигналом DisplayPort предлагают еще лучшую производительность, поддерживая до 4K при 144 Гц с 8-битным цветом RGB.
При подключении к совместимому монитору мне даже удалось достичь 4K при 160 Гц с помощью разгона, что впечатляет для интегрированной графики.
Для воспроизведения медиаконтента система без проблем воспроизводила 8K 60fps AV1 видео, как локально, так и при стриминге с YouTube, благодаря возможностям аппаратного декодирования Arc 140T.
Дизайн и качество сборки
Когда я впервые распаковал ASUS NUC 15 Pro+, меня сразу поразило его премиальное ощущение.
Сочетание металлического и пластикового корпуса придает ему высококлассный вид, сохраняя при этом вес всего 600 грамм.
С размерами 144 × 112 × 42 мм и объемом всего 0,67 литра, он невероятно компактен и легко поместится даже на самом загруженном столе.
Во время моей первоначальной оценки я обнаружил, что устройство имеет «супер» внешний вид с дизайном, вызывающим сравнения с эстетикой Apple благодаря своей «гладкой алюминиевой» отделке.
Особенно меня впечатлил дизайн вентиляции с тщательно продуманными каналами воздушного потока, которые помогают поддерживать производительность в таком компактном корпусе.
По моему опыту, качество сборки исключительное.
Алюминиевая верхняя панель не только выглядит изысканно, но и помогает отводить тепло.
ASUS сохранила наследие Intel по созданию мини-ПК, которые не идут на компромисс в отношении долговечности, несмотря на их малый размер.
Одним из значительных улучшений, которое я заметил по сравнению с предыдущим поколением, является более легкий доступ к внутренним компонентам.
С всего одним винтом для удаления, быстрым потягиванием защелки и поднятием нижней панели я мог быстро получить доступ к внутренним компонентам.
Этот бестурментальный дизайн сделал обновление RAM и хранилища легким.
Вы оцените инженерные решения, которые пошли на то, чтобы сделать эту систему такой доступной, особенно если вы планируете настраивать свою конфигурацию со временем.
В моих сравнительных оценках я бы оценил это как один из «самых красивых среди малых x86 хостов», доступных на рынке, выгодно отличающийся даже от Apple Mac Mini M4 с точки зрения эстетики и качества сборки.
Результаты бенчмарков
После настройки NUC 15 Pro+ с 32ГБ DDR5-6400 C-SODIMM RAM и SSD PCIe Gen 5, я провел серию бенчмарков для оценки его производительности. Результаты были впечатляющими, особенно в однопоточной производительности, где сияет архитектура Arrow Lake.
Результаты Cinebench
В однопоточных тестах Cinebench я обнаружил, что NUC 15 Pro+ с Ultra 9 285H превосходит своего предшественника примерно на 12%.
При сравнении двух лучших результатов каждого поколения улучшение было ясным и существенным.
NUC 15 также показал преимущество в 10% над мини-ПК с AMD Ryzen HX 370 при использовании памяти DDR5-5600 SODIMM.
Обращаясь к Cinebench R23, мои тесты показали, что NUC 15 Pro+ набирает 19 349 баллов в режиме по умолчанию и 20 193 балла в режиме производительности.
Многоядерная производительность показала более скромный прирост — NUC 15 Pro+ обеспечил примерно на 3,5% лучшую производительность, чем предыдущее поколение.
Интересно, что он отстал от мини-ПК AMD Ryzen HX 370 примерно на 12% в многоядерных тестах при сравнении систем со стандартной памятью SODIMM.
Вы заметите этот паттерн во всех бенчмарках — архитектура Arrow Lake превосходит в однопоточной производительности, в то время как решения AMD по-прежнему сохраняют преимущество в сильно многопоточных задачах.
Мое дополнительное тестирование с Cinebench 2024 показало аналогичные результаты: NUC 15 Pro+ набрал 1 230 баллов в многоядерном и 126 в однопоточном тестах, превзойдя как предыдущий Ultra 9 185H, так и AMD AI9 HX370.
Результаты Geekbench 6
Однопоточное тестирование Geekbench 6 выявило еще одну победу для NUC 15 Pro+, хотя с меньшим отрывом от предложения AMD.
По сравнению с предыдущим поколением я измерил существенное улучшение однопоточной производительности на 17%.
Многоядерный тест в Geekbench принес удивительный результат: NUC 15 Pro+ занял явное лидерство – на 14% лучше, чем NUC 14 Pro+, и на 4,5% лучше, чем HX370.
Если смотреть на сырые показатели, мое тестирование показало, что NUC 15 Pro+ достиг 16 083 баллов в режиме по умолчанию и поднялся до 16 124 баллов в режиме производительности.
Вы заметите, что это позиционирует его на вершине рейтингов производительности мини-ПК, делая его отличным выбором для рабочих нагрузок, которые выигрывают от сильной как однопоточной, так и многоядерной производительности.
Результаты PassMark
Мое тестирование с использованием набора бенчмарков PassMark выявило впечатляющие результаты для NUC 15 Pro+.
В многопоточных тестах система набрала 41 802 балла, что превзошло AMD AI9 HX 370, предыдущего поколения Ultra 9 185H и даже Apple M4 Mac Mini.
Однопоточная производительность также была сильной, с результатом в 4 781 балл, продолжая паттерн ведущей производительности против конкурирующих мини-ПК.
Этот бенчмарк подтверждает то, что я видел в других тестах – архитектура Arrow Lake в Ultra 9 285H обеспечивает исключительную всестороннюю производительность, которая превосходит не только предыдущее поколение, но и текущие альтернативы от AMD и Apple во многих сценариях.
Вы обнаружите, что этот уровень производительности особенно полезен для общих задач продуктивности, где в игру вступают сбалансированные однопоточные и многопоточные возможности.
Производительность кодирования видео
Я протестировал реальную производительность с задачами кодирования видео и получил смешанные результаты. В коротком тесте кодирования H.264 NUC 15 Pro+ занял первое место. Однако в более длительном тесте кодирования AV1 он опустился на четвертое место, что указывает на некоторое термическое троттлинг при продолжительных нагрузках.
Одно интересное наблюдение, которое я сделал, заключается в том, что Ultra 9 285H, похоже, регрессировал в производительности аппаратного кодирования видео по сравнению с предыдущими чипами 100-й серии. Это то, о чем создатели контента должны знать.
Производительность AI
Используя бенчмарк Geekbench AI, я обнаружил, что Ultra 9 285H превосходит каждый мини-ПК, который я тестировал, при использовании CPU для задач AI.
Однако в AI-рабочих нагрузках, ускоренных GPU, он отстает как от Ryzen HX 370, так и от NUC 14 Pro AI.
Чтобы дополнительно оценить реальные возможности AI, я провел тесты с несколькими крупными языковыми моделями.
При запуске модели Llama 3.1 8B NUC 15 Pro+ достиг примерно 12,27 токенов в секунду, что ставит его ниже AMD Ryzen HX370 и 8845HS в этой конкретной рабочей нагрузке.
Интересно, что NPU (нейропроцессор) не внес значительного вклада в производительность в этих тестах, большая часть обработки происходила на CPU.
В тестах с моделью qwen7b для дистилляции DeepSeekR1 производительность немного улучшилась до 13,2 токенов в секунду.
Переход к более крупной модели qwen14B снизил производительность до около 7,04 токенов в секунду, что ожидаемо с более сложной моделью.
Хотя эти результаты не лидируют, они представляют собой значительное улучшение по сравнению с предыдущим поколением и показывают, что NUC 15 Pro+ способен локально запускать модели AI среднего размера.
Если рабочие нагрузки AI являются вашим основным фокусом, возможно, вам стоит рассмотреть альтернативы с более сильной производительностью NPU или специализированными ускорителями AI.
Тесты 3D Mark Graphics
Я протестировал интегрированную графику Arc 140T как с DDR5-5600 SODIMM, так и с DDR5-6400 C-SODIMM, чтобы измерить влияние более быстрой памяти.
В тесте DX11 Fire Strike я наблюдал 3% увеличение с более быстрой памятью C-SODIMM, при этом NUC 15 Pro+ достиг результата в 9 033 балла.
Сравнивая лучшие показатели между поколениями, NUC 15 Pro+ показал 11% улучшение по сравнению с предыдущим поколением и превзошел HX370 с RAM SODIMM.
Бенчмарк DX12 Time Spy выявил аналогичный паттерн: 3% увеличение от более быстрой RAM и 12% улучшение по сравнению с предыдущим поколением, в результате чего был получен балл 4 054.
В тесте Steel Nomad Light NUC 15 Pro+ достиг 26,23 FPS с впечатляющим рейтингом стабильности 99%, что ставит его очень близко к производительности AMD HX370 и немного позади M4 Mac Mini.
Эти результаты бенчмарков последовательно позиционируют NUC 15 Pro+ близко к верхушке категории мини-ПК по графической производительности, делая его подходящим для творческих приложений, которые используют ускорение GPU.
Вы обнаружите, что графика Arc 140T адекватна для широкого спектра задач, хотя создателям контента все же стоит рассмотреть внешнюю видеокарту для более требовательных рабочих нагрузок.
Игровая производительность
Хотя NUC 15 Pro+ не предназначен в первую очередь для игр, я протестировал его возможности в различных играх, чтобы увидеть, как он справляется.
Результаты были интересными и варьировались в зависимости от типа игры.
Киберспортивные игры
В моем тестировании популярных киберспортивных игр NUC 15 Pro+ последовательно демонстрировал высокую производительность.
Valorant работал плавно, при этом 285H превосходил как предыдущее поколение, так и HX370.
Dota 2 также показала отличные результаты, причем NUC 15 одержал победу, а другие системы работали аналогично.
Counter-Strike 2 также принес победу NUC 15 Pro+, который обеспечил отличные минимальные кадровые частоты (1% low), что важно для соревновательного гейминга.
В League of Legends я обнаружил, что производительность 285H соответствовала HX370.
AAA игры
История меняется при переходе к AAA-играм.
В Ghost of Tsushima я обнаружил, что 285H предлагает лишь незначительное улучшение по сравнению с предшественником, в то время как HX370 уверенно лидирует.
Cyberpunk 2077 показал хорошее улучшение для 285H по сравнению с предыдущим поколением, хотя HX370 все еще лидировал примерно на 8%.
Во время моего тестирования Robocop я заметил значительные приросты по сравнению с предыдущим поколением, но AMD HX370 все еще сохранял свое лидерство.
Hellblade 2 представил более близкую конкуренцию, при этом предложение AMD лишь немного опережало NUC 15 Pro+.
God of War Ragnarok показал хорошие улучшения по сравнению с предыдущим поколением, хотя опять же, AMD HX370 сохранил свое лидерство.
Baldur’s Gate 3 следовал аналогичному паттерну: 285H занял место между предыдущим поколением Intel и конкурентом AMD.
В Indiana Jones and the Great Circle показатели 285H и HX370 были гораздо ближе друг к другу по производительности.
Интересно, что в Space Marine 2, которая сильно ограничена пропускной способностью памяти, я обнаружил, что NUC 15 Pro+ и HX370 были примерно одинаковыми по производительности, вероятно, благодаря более быстрой памяти в моем тестовом устройстве.
Для серьезных AAA-игр с более высокими настройками вам, возможно, стоит рассмотреть внешнюю видеокарту, поскольку интегрированная графика все еще имеет ограничения даже в этом последнем поколении.
Реальные игровые тесты
В дополнение к моим стандартным игровым тестам я запустил несколько дополнительных игр, чтобы проверить стабильность производительности в различных играх.
При запуске Black Myth: Goku с использованием официального инструмента тестирования производительности в разрешении 1080p с пользовательскими настройками и включенной генерацией кадров NUC 15 Pro+ достиг среднего показателя в 64 fps.
Forza Horizon 5 в разрешении 1080p со средними настройками качества без сглаживания работала примерно на 70 fps в обычных сценах, снижаясь примерно до 60 fps в более сложных средах.
Более старая Forza Horizon 4 работала лучше, с частотой кадров стабильно выше 70 fps при настройках 1080p HD.
Wild Arms 2 в разрешении 1080p с низким качеством достигла в среднем 46 fps в тесте оценки операций.
Shadow of the Tomb Raider в разрешении 1080p с высоким качеством дала около 44 fps в среднем во встроенном бенчмарке.
Впечатляюще, League of Legends работала примерно на 100 fps даже при разрешении 4K со средними настройками качества во время командных боев.
Genshin Impact поддерживал стабильные 60 fps при 1080p с высоким качеством во время исследования и боев.
Эти результаты демонстрируют, что графика Arc 140T в NUC 15 Pro+ может справляться с широким спектром игр при разумных настройках и частоте кадров при сочетании с быстрой памятью C-SODIMM.
Если вы казуальный геймер, который играет в микс киберспортивных игр и некоторых AAA-игр на средних настройках, вы найдете игровой опыт вполне удовлетворительным для системы такого размера.
Производительность эмуляции
Где мобильные процессоры Intel 200-й серии действительно блистают, так это в эмуляции.
Во время моего тестирования эмуляции The Legend of Zelda: Breath of the Wild, NUC 15 Pro+ достиг почти стабильных 60fps, значительно превосходя предыдущее поколение и альтернативу от AMD.
Эмуляция PS3 также показала значительные улучшения.
Поддержка внешней видеокарты
Одной из выдающихся особенностей NUC 15 Pro+ является поддержка внешних видеокарт через порт Thunderbolt 4.
В моем тестировании подключение RTX 4070 Super работало безупречно, предлагая значительное повышение игровой производительности.
Эта гибкость позволяет компактной системе при необходимости трансформироваться в мощный игровой компьютер.
Производительность для создания контента
Как создатель контента, я был особенно заинтересован в том, как NUC 15 Pro+ справится с редактированием видео и другими творческими рабочими нагрузками.
Работая с моим 4K проектом, я испытал быстрое, отзывчивое воспроизведение на временной шкале без того, чтобы CPU достигал 100% загрузки.
Это делает процесс редактирования гораздо более плавным по сравнению со многими другими компактными системами, которые я использовал.
Мои тесты транскодирования показали, что NUC 15 Pro+ завершил стандартное конвертирование в эталонном тесте примерно за 482 секунды, что является лучшим результатом, который я зафиксировал для любого мини-ПК с интегрированной графикой.
Вы обнаружите, что интегрированная графика Intel Arc 140T способна аппаратно декодировать видео до 8K60 AV1, что я проверил как при локальном воспроизведении, так и при стриминге с YouTube.
Упомянутые ранее бенчмарки CPU-кодирования видео также указывают на хорошее время экспорта, хотя стоит отметить регресс в возможностях аппаратного кодирования.
Во время моего тестирования я обнаружил, что интегрированная графика Arc 140T достаточна для большинства творческих задач, хотя она не заменит выделенную рабочую GPU для самых требовательных проектов.
Для аудиозадач я запустил latencymon одновременно с запуском Cinebench в фоне для проверки задержки DPC и обнаружил более высокие значения, чем идеальные, что обычно указывает на некоторый термический троттлинг при сильной нагрузке.
Это говорит о том, что хотя NUC 15 Pro+ способен выполнять большинство задач по созданию контента, профессионалам, работающим с аудио в реальном времени, возможно, стоит учитывать тепловые характеристики и особенности троттлинга системы.
Хотя NUC 15 Pro+ является отличной рабочей станцией для создания контента, учитывая его размер, мне не хватало устройства чтения SD-карт, которое было бы ценным дополнением для фотографов и видеооператоров.
Если вы в первую очередь сфокусированы на создании контента, рассмотрите возможность использования портов Thunderbolt для подключения внешнего хранилища или даже eGPU для повышения производительности для более требовательных проектов.
Тепловая производительность и шум
Тепловое решение в NUC 15 Pro+ кажется в значительной степени неизменным по сравнению с моделью прошлого года.
Во время моего стресс-тестирования температура CPU достигла максимума в 104°C под нагрузкой, идентичного тому, что я наблюдал с NUC 14 Pro+.
Это говорит о том, что ASUS толкает границы возможного в таком компактном форм-факторе.
При запуске стресс-тестов AIDA64 FPU я наблюдал, что CPU изначально потребляет около 100 Вт энергии, прежде чем снизиться примерно до 86 Вт после 1 минуты и 40 секунд постоянной нагрузки.
Система поддерживает это энергопотребление 86 Вт во время продолжительного стресс-тестирования, при этом частота CPU в среднем составляет около 4,2 ГГц.
В стандартном режиме энергопотребление падает примерно до 78 Вт, а в тихом режиме еще больше снижается до примерно 72 Вт.
Вы должны ожидать, что температуры SSD останутся хорошо контролируемыми — мои измерения показали максимум 57°C для первичного накопителя под сильной нагрузкой.
Энергопотребление немного изменилось в различных состояниях работы.
Я измерил потребление энергии в простое 11 Вт, что выше, чем 8 Вт предыдущего поколения.
Однако максимальное энергопотребление под нагрузкой достигает пика примерно в 135 Вт в режиме по умолчанию, фактически ниже, чем 148 Вт у NUC 14 Pro+, хотя все еще значительно выше, чем у конкурирующих систем от AMD.
Шум вентилятора сильно зависит от выбранного профиля.
Используя измеритель звука, я зарегистрировал уровни шума примерно 68 децибел у источника при работе под полной нагрузкой в режиме производительности.
Это падает примерно до 49 децибел при измерении на типичном расстоянии пользователя (на уровне уха, когда сидишь за столом).
По моему опыту, сбалансированный режим был терпимым для повседневного использования, в то время как режим производительности производил то, что я бы описал как уровень шума мини-реактивного двигателя.
Если вы беспокоитесь о шуме, я рекомендую придерживаться сбалансированного режима или вручную регулировать настройки вентилятора через BIOS для оптимального баланса между охлаждением и акустикой.
Хранилище и возможности обновления
Одной из выдающихся особенностей NUC 15 Pro+ является его путь обновления.
Основной слот M.2 2280 теперь поддерживает PCIe Gen 5, что является первым для мини-ПК такого размера.
Это позволило мне установить передовые SSD, которые могут обеспечить впечатляющие скорости, хотя включенный SSD Micron в обзорном образце был более скромным накопителем PCIe Gen 4 с тем, что я бы описал как очень среднюю производительность.
В моем тестировании с накопителями PCIe Gen 4 я измерил скорости около 7 000 МБ/с, что находится на верхнем пределе того, что может обеспечить PCIe 4.0 x4.
Когда я установил SSD, совместимый с PCIe Gen 5, например Inrita T700, я смог достичь скорости чтения/записи примерно 12 000 МБ/с, хотя это не совсем подталкивает теоретический максимум интерфейса PCIe 5.0.
Вы обнаружите, что производительность внешнего хранилища Thunderbolt 4 также отличная, при этом мои тесты показывают скорости около 3 100 МБ/с при подключении внешнего хранилища.
Вторичный слот M.2 2242 поддерживает PCIe Gen 4 NVMe, предоставляя дополнительные возможности расширения хранилища.
Я особенно оценил тепловую прокладку и вентилятор для охлаждения SSD, которые поддерживали температуру под контролем во время интенсивных операций.
Во время моего стресс-тестирования максимальная температура SSD достигла всего 57°C, что хорошо в пределах безопасных рабочих лимитов.
NUC 15 Pro+ также вводит поддержку памяти C-SODIMM, которая является самой быстрой заменяемой памятью в форм-факторе SODIMM, доступной в настоящее время.
Хотя она не вполне соответствует скоростям LPDDR5X, возможность заменять или обновлять память является значительным преимуществом для долгосрочной эксплуатации.
Вы также можете использовать стандартную память DDR5-5600 SODIMM с небольшим снижением производительности, если вы хотите сэкономить на расходах.
Тщательно продумайте путь обновления, поскольку использование более быстрой памяти C-SODIMM обеспечило примерно на 3-4% лучшую производительность в моих графически интенсивных бенчмарках.
BIOS и программное обеспечение
ASUS NUC 15 Pro+ поставляется с визуальным BIOS, который легко навигировать. Во время моего тестирования я обнаружил несколько полезных настроек, которые позволили мне тонко настроить поведение системы:
- В разделе «Advanced», «System Wake Events» позволил мне настроить функциональность wake-on-LAN
- Раздел «Power» позволил мне выбрать, что происходит после сбоя питания
- Вкладка «Cooling» предоставила опции режима вентилятора, которые также контролируют лимит мощности
- Для максимальной настройки настройка «User-Defined» позволила мне вручную установить циклы вентилятора и лимиты мощности
Система может быть сконфигурирована с Windows 11 Home или Pro. Мой обзорный образец поставлялся с Windows 11 Pro, который, как я обнаружил, работал плавно без какого-либо блоатвера. ASUS также указывает Ubuntu как полностью совместимую, что я проверил во время моего тестирования.
Возможности подключения и беспроводная производительность
Одним из приятных улучшений в NUC 15 Pro+ является включение чипа Intel BE201 Wi-Fi 7, заменяющего Wi-Fi 6E из предыдущего поколения.
В моем тестировании радиус действия Bluetooth был отличным, заняв второе место в моих сравнительных тестах среди мини-ПК.
Я не испытывал никаких проблем с беспроводной связью, даже на расстоянии 12 метров от роутера при использовании диапазона 5 ГГц.
Используя тщательную методологию тестирования, я провел тестирование производительности сети на разных стандартах.
При подключении к сети Wi-Fi 6 я измерил скорости примерно 770 Мбит/с, что представляет собой отличную производительность для этого сетевого стандарта.
Производительность Wi-Fi 7 была значительно лучше, как и ожидалось.
Скорости загрузки достигали примерно 1 100 Мбит/с при подключении к роутеру Wi-Fi 7.
Производительность загрузки на Wi-Fi 7 была еще более впечатляющей, достигая около 1 700 Мбит/с в моих тестах.
Вы оцените эту готовность к будущему, если планируете обновить свое сетевое оборудование в ближайшие годы.
Порт Intel i226-V 2.5 Gigabit Ethernet показал исключительно хорошие результаты в моем тестировании.
Используя iperf3 для тестирования пропускной способности сети, я измерил как однопоточные, так и многопоточные соединения, достигающие близко к 2,35 Гбит/с.
Это эффективно использует полную пропускную способность порта, подтверждая отсутствие узких мест в реализации.
Для профессионалов, которые полагаются на быстрые сети для передачи данных или удаленной работы, этот мини-ПК не разочаровывает.
Если вы часто работаете с большими файлами или потоковым контентом, комбинация Wi-Fi 7 и 2.5 Gigabit Ethernet обеспечивает отличную гибкость для различных сетевых сценариев.
Сравнение с конкурентами
Хотя GEEKOM IT15 был анонсирован с аналогичными характеристиками (также с Intel Core Ultra 9 285H), он еще не выпущен. Это делает ASUS NUC 15 Pro+ одним из первых мини-ПК на базе Arrow Lake на рынке.
По сравнению с мини-ПК на базе AMD Ryzen HX 370, NUC 15 Pro+ предлагает лучшую однопоточную производительность и превосходит в задачах, которые выигрывают от этого, таких как эмуляция и некоторые приложения для продуктивности. Однако AMD все еще имеет преимущество в многопоточной производительности и некоторых сценариях с AAA-играми.
ASUS NUC 15 Pro+ также конкурирует с Apple Mac mini M4, предлагая больше возможностей для обновления и лучшую совместимость с приложениями Windows, хотя, возможно, с более высоким энергопотреблением.
Плюсы и минусы
Что мне нравится в ASUS NUC 15 Pro+
- Intel Ultra 9 285H обеспечивает значительное увеличение производительности по сравнению с предыдущим поколением
- Исключительно легко открывать и обновлять
- Поддержка Wi-Fi 7 для беспроводного подключения, готового к будущему
- Слот хранилища PCIe Gen 5 для передовых SSD
- Поддержка C-SODIMM, впервые для мини-ПК
- Компактный блок питания 150 Вт в комплекте
- 3-летняя гарантия
- Отлично подходит для рабочих нагрузок по созданию контента
- Исключительная производительность эмуляции
Что можно улучшить
- Высокие температуры CPU под нагрузкой (до 104°C)
- Высокое энергопотребление по сравнению с конкурентами
- Шум вентилятора в режиме производительности может быть чрезмерным
- Отсутствие 3,5-мм аудиоразъема
- Отсутствие устройства чтения SD-карт
- Премиальная ценовая категория
Кому следует покупать ASUS NUC 15 Pro+?
После значительного времени, проведенного с этим мини-ПК, у меня сложилась четкая картина, кому он принесет наибольшую пользу:
Идеально подходит для:
- Создателей контента, которым нужна мощная обработка в компактном форм-факторе
- Профессионалов, которые работают с однопоточными приложениями, выигрывающими от сильной однопоточной производительности 285H
- Пользователей, которым нужно управлять несколькими 4K дисплеями
- Энтузиастов ретро-гейминга, заинтересованных в высокопроизводительной эмуляции
- Тех, кто хочет компактную рабочую станцию с хорошим потенциалом для обновления
- Пользователей, которым требуются новейшие опции подключения, такие как Wi-Fi 7 и Thunderbolt 4
Не идеален для:
- Hardcore геймеров, которые в основном играют в AAA-игры (если не подключена eGPU)
- Пользователей в шумочувствительных средах, которым нужно нагружать систему до предела
- Покупателей, ориентированных на бюджет (другие мини-ПК предлагают схожую производительность по более низким ценам)
- Пользователей, которые отдают приоритет энергоэффективности
Часто задаваемые вопросы
Вот ответы на наиболее распространенные вопросы о ASUS NUC 15 Pro+:
Стоит ли ASUS NUC 15 Pro+ своих денег?
Да, если вам нужна высокая однопоточная производительность в маленьком форм-факторе. В моем тестировании он обеспечил отличную производительность для создания контента, продуктивности и определенных игровых сценариев.
Ценовая премия дает вам премиальное качество сборки, 3-летнюю гарантию и передовые функции, такие как поддержка PCIe Gen 5 и C-SODIMM.
Насколько быстр Intel Core Ultra 9 285H?
На основе моих бенчмарков, Ultra 9 285H обеспечивает примерно на 12% лучшую однопоточную производительность и на 3,5% лучшую многопоточную производительность, чем предыдущее поколение.
Он превосходит AMD HX370 в однопоточных задачах, но отстает в некоторых многопоточных рабочих нагрузках.
Может ли ASUS NUC 15 Pro+ запускать AAA-игры?
Да, но с ограничениями.
Большинство современных AAA-игр будут работать в разрешении 1080p с низкими или средними настройками.
В моем тестировании такие игры, как Cyberpunk 2077 и God of War Ragnarok, были играбельны, но не на высоких частотах кадров.
Для серьезного гейминга рекомендуется подключение внешней видеокарты через Thunderbolt.
В чем разница между NUC 15 Pro и Pro+?
Основные различия — это опции CPU, охлаждение и возможности подключения.
Pro+ предлагает опцию CPU Intel Core Ultra 9 285H (модель, которую я тестировал), имеет улучшенное охлаждение для чипов высокого класса и включает два порта Thunderbolt 4 по сравнению с одним портом на стандартной модели Pro.
Согласно информации с Reddit, Pro+ имеет более продвинутый тепловой дизайн с лучшим воздушным потоком через корпус, тогда как Pro использует более традиционный подход к охлаждению NUC с одним вентилятором нагнетания.
Pro+ также поддерживает четыре дисплея против трех на Pro, что делает его лучшим вариантом, если вам нужно одновременно управлять несколькими мониторами.
Кроме того, Pro+ имеет технологию определения близости, которая может автоматически блокировать или пробуждать устройство на основе присутствия пользователя, чего нет в стандартной модели Pro.
Перегревается ли ASUS NUC 15 Pro+?
В моем стресс-тестировании CPU достигал температур до 104°C при постоянных нагрузках, что находится на верхнем пределе спецификаций Intel.
Хотя он действительно сильно нагревается, термический троттлинг не дает ему превысить безопасные пределы.
Система охлаждения адекватна, но доведена до предела с процессором Ultra 9.
Насколько громок вентилятор ASUS NUC 15 Pro+?
В сбалансированном режиме я считаю шум вентилятора приемлемым.
Однако в режиме производительности под сильной нагрузкой вентилятор становится довольно громким — сравнимым с маленьким реактивным двигателем.
Если шум вызывает беспокойство, я рекомендую использовать сбалансированный режим или пользовательские настройки вентилятора для более тихой работы.
Поддерживает ли ASUS NUC 15 Pro+ eGPU?
Да, порты Thunderbolt 4 поддерживают внешние GPU.
Я протестировал его с RTX 4070 Super, и он работал отлично.
Это позволяет NUC 15 Pro+ при необходимости превращаться в мощную игровую или контент-систему.
Какая RAM совместима с ASUS NUC 15 Pro+?
NUC 15 Pro+ поддерживает либо DDR5-6400 C-SODIMM (для максимальной производительности), либо стандартную память DDR5-5600 SODIMM.
У него есть два слота памяти, поддерживающие до 96 ГБ общей RAM (48 ГБ на слот). В моем тестировании C-SODIMM обеспечила примерно на 3-4% лучшую производительность в графически интенсивных задачах.
Какой SSD подходит для ASUS NUC 15 Pro+?
Основной слот поддерживает SSD M.2 2280 PCIe Gen 5 NVMe, в то время как вторичный слот поддерживает SSD M.2 2242 PCIe Gen 4 NVMe.
Оба могут быть легко доступны, открыв нижнюю панель, используя бестурментальный дизайн.
ASUS NUC 15 Pro+ против Mac mini M4?
NUC 15 Pro+ предлагает лучшую возможность обновления и совместимость с Windows, в то время как Mac mini M4 обеспечивает лучшую энергоэффективность и потенциально лучшую производительность в приложениях, оптимизированных для Apple Silicon.
В моих кросс-платформенных бенчмарках Ultra 9 285H превосходит M4 в некоторых сценариях, но отстает в других, особенно в энергоэффективности.
Энергопотребление ASUS NUC 15 Pro+?
Я измерил энергопотребление в простое примерно 11 Вт и максимальное энергопотребление под нагрузкой около 135 Вт, хотя обычно оно стабилизируется около 120 Вт во время продолжительных рабочих нагрузок.
Это выше, чем у многих конкурентов, но отражает ориентированный на производительность дизайн системы.
Что такое память C-SODIMM?
C-SODIMM (Compression Small Outline Dual In-line Memory Module) — это более новый стандарт памяти, который предлагает более высокие скорости, чем традиционный SODIMM, сохраняя тот же физический форм-фактор.
NUC 15 Pro+ поддерживает DDR5-6400 C-SODIMM, что обеспечивает лучшую производительность, чем стандартный DDR5-5600 SODIMM, особенно для интегрированной графики.
Заключение: Мощный мини-ПК с некоторыми компромиссами
После нескольких недель тестирования ASUS NUC 15 Pro+, я искренне впечатлен тем, чего достигла ASUS в этом маленьком устройстве.
Ultra 9 285H обеспечивает существенный прирост однопоточной производительности по сравнению с предыдущим поколением, делая его отличным для задач продуктивности и создания контента.
Улучшенный бестурментальный дизайн для доступа к внутренним компонентам, поддержка хранилища PCIe Gen 5 и совместимость с C-SODIMM — все это желанные дополнения, которые повышают ценностное предложение.
Я особенно ценю включение поддержки Wi-Fi 7, которая гарантирует, что этот мини-ПК останется актуальным по мере развития сетевых технологий в ближайшие годы.
Но есть и компромиссы, которые вам нужно учесть перед покупкой.
Высокое энергопотребление, тепловые ограничения и заметный шум вентилятора в режиме производительности могут быть решающими факторами для некоторых пользователей.
Отсутствие 3,5-мм аудиоразъема и устройства чтения SD-карт кажется упущенными возможностями для устройства, которое отлично подходит для создания контента.
Я обнаружил, что такой тип компактной, но мощной системы предлагает уникальные преимущества для профессионалов, которым иногда нужно перевозить свою полную вычислительную установку — когда вам нужно поехать куда-то на работу на неделю или две, вы можете взять это с собой, найти монитор, и вы работаете со всеми своими привычными инструментами.
По моей оценке, NUC 15 Pro+ предлагает лучшие материалы и дизайн на рынке среди x86 мини-ПК, выгодно отличаясь даже от Mac Mini M4 с точки зрения внешнего вида и мастерства.
Для тех, кто отдает приоритет производительности в компактном форм-факторе и готов принять эти компромиссы, ASUS NUC 15 Pro+ представляет собой вершину того, что сейчас возможно в пространстве мини-ПК.
Он подходит не для всех, но для правильного пользователя это впечатляющий образец инженерии, который обеспечивает настольную производительность в корпусе, который помещается на ладони вашей руки.
Если вы рассматриваете это устройство, я рекомендую тщательно сравнить его со стандартным NUC 15 Pro, если вам не нужен процессор Ultra 9, или даже с NUC 14 Pro, если вы предпочитаете более тихую систему и не требуете самой последней производительности.
