Наконец-то Apple выпустила долгожданный Mac Studio M3 Ultra, который приносит невиданную ранее производительность в компактный форм-фактор настольного компьютера.
Это настоящий монстр с конфигурацией вплоть до 32 ядер CPU, 80 ядер GPU и, впервые в устройстве на базе Apple Silicon, с внушительными 512 ГБ объединённой памяти.
Но при стоимости, доходящей до 14 099 долларов при максимальной комплектации, стоит ли эта компактная «силовая станция» своих денег?
Давайте разберёмся в этом вычислительном чуде подробнее.
Новый Mac Studio представлен в двух вариантах: M4 Max для профессионалов, которым нужна серьёзная мощность, и M3 Ultra для тех, кому требуется абсолютный максимум производительности.
Хотя чип M4 технически новее, M3 Ultra на практике даёт более высокую «сырую» вычислительную мощь для особо требовательных задач, особенно связанных с большими объёмами памяти.
Характеристики Mac Studio M3 Ultra: технический обзор
Прежде чем перейти к реальным тестам, давайте посмотрим на впечатляющие характеристики нового Mac Studio M3 Ultra:
| Компонент | Mac Studio M3 Ultra |
|---|---|
| CPU | До 32 ядер (24 производительных и 8 эффективных) |
| GPU | До 80 ядер с аппаратным ускорением рейтрейсинга |
| Neural Engine | 32 ядра |
| Память | От 96 ГБ, расширяется до 512 ГБ объединённой памяти |
| Пропускная способность памяти | 819 ГБ/с |
| Накопитель | От 1 ТБ, конфигурируется до 16 ТБ SSD |
| Порты (сзади) | Четыре Thunderbolt 5, два USB-A, HDMI 2.1, 10Gb Ethernet, разъём 3,5 мм |
| Порты (спереди) | Два Thunderbolt 5, слот SDXC |
| Поддержка мониторов | До восьми дисплеев 6K 60 Гц или четырёх 8K |
| Беспроводные модули | Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3 |
| Максимальное энергопотребление | 480 Вт (против 370 Вт в предыдущих поколениях) |
| Габариты | 7,7 × 7,7 × 3,7 дюйма (19,7 × 19,7 × 9,5 см) |
| Вес | 3,64 кг |
Одни только характеристики дают понять, что это не обычный настольный компьютер.
M3 Ultra по сути состоит из двух чипов M3 Max, объединённых с помощью Apple Ultra Fusion, что практически удваивает потенциальную производительность.
Дизайн и сборка: компактный гигант
Дизайн Mac Studio не изменился со времён прошлых поколений.
Всё тот же компактный алюминиевый корпус размерами 7,7 на 7,7 дюйма и высотой 3,7 дюйма.
Несмотря на скромную площадь, версия M3 Ultra весит почти 8 фунтов (около 3,6 кг) из-за более продвинутой системы охлаждения, рассчитанной на повышенный расход энергии.
Как отмечает Никьяс Молина, сборка отличается высоким качеством, премиальным ощущением и удобным расположением портов.
В сравнении с Mac Mini, Mac Studio может похвастаться более продуманной компоновкой портов, при этом кнопка включения переехала на заднюю панель, а не на нижнюю часть устройства.
Слот для SD-карт на передней панели — настоящее спасение для фотографов и видеографов.
Охлаждение здесь организовано с помощью продвинутой системы вентиляторов и радиаторов, которая не даёт устройству перегреться даже при экстремальных нагрузках.
При этом Mac Studio работает на удивление тихо, что впечатляет, учитывая его сумасшедшую мощность.
Ещё одна приятная деталь — светодиодный индикатор на передней панели, по которому сразу видно, включён компьютер или нет.
Производительность: как далеко зашёл M3 Ultra
Истинная сила M3 Ultra раскрывается именно в плане производительности.
По результатам тестов, Mac Studio с M3 Ultra стабильно превосходит предыдущие модели и даже кастомные высокопроизводительные ПК в ряде бенчмарков.
Результаты синтетических тестов
В многоядерном Geekbench M3 Ultra набрал баллы выше, чем любой другой чип Apple, включая более новый M4 Max.
iPhonedo показал, что в GPU-бенчмарках M3 Ultra буквально рвёт конкурентов, значительно обгоняя даже M4 Max.
Хотя семейство M4 действительно выигрывает в однопоточной производительности из-за более свежей архитектуры, в многопоточном режиме M3 Ultra пока что не имеет себе равных среди чипов Apple.
В тесте Cinebench R24 многоядерный результат M3 Ultra оказался примерно на 18% выше, чем у новейшего Intel-чипа в кастомном ПК.
Также это на 41% быстрее, чем M4 Max, и примерно на 46% быстрее, чем предыдущий M2 Ultra.
В GPU-тесте Cinebench M3 Ultra легко вырывается вперёд, не оставляя шансов другим чипам Apple.
При 30-минутном стресс-тесте в многопоточном режиме балл снизился с 355 до всего 316, что говорит о превосходном термоконтроле и стабильной производительности.
Работа в реальных приложениях
В реальных приложениях M3 Ultra также показал значительные приросты производительности.
Например, рендер в Blender занял всего 66 секунд, что существенно быстрее предыдущих поколений.
По данным Мэтью Мониза, в тестах с монтажом видео в Premiere Pro M3 Ultra обогнал M4 Max примерно на 43% и превзошёл M2 Ultra на 50%.
Единственный кастомный ПК с RTX 4090 мог соперничать, и то скорее благодаря дополнительным медиа-энкодерам в GPU NVIDIA.
Для пользователей Logic Pro M3 Ultra выполнил экспорт сложного проекта примерно на 10 секунд быстрее, чем M2 Ultra.
В Final Cut Pro применение шумоподавления шло заметно быстрее, чем на предыдущих чипах.
Скорость работы со встроенным SSD тоже впечатляет: модель на 4 ТБ в тестах Blackmagic показывала почти одинаково высокие результаты чтения и записи, с небольшим отставанием при записи.
В Lightroom, например, M3 Ultra экспортировал 100 RAW-фото в JPEG за 13 секунд, а пакетная обработка 100 кадров заняла всего 2 секунды.
Машинное обучение: истинный прорыв
Хотя M3 Ultra впечатляет во многих традиционных задачах, самое революционное его преимущество может заключаться в возможности запускать «тяжёлые» модели машинного обучения прямо на локальной машине.
Главная причина — гигантский объём объединённой памяти (до 512 ГБ).
Дэйв с канала Dave2D подчёркивает, что M3 Ultra позволяет работать с большими языковыми моделями (LLM) без отправки данных в облако.
Это даёт новые возможности компаниям и пользователям, которые работают с конфиденциальной информацией и не могут использовать облако из-за ограничений по приватности.
ПРОПУСКНАЯ СПОСОБНОСТЬ ПАМЯТИ
| Устройство | Пропускная способность | Макс память |
|---|---|---|
| M3 Ultra | 819 ГБ/с | 512 ГБ |
| M2 Ultra | 800 ГБ/с | 192 ГБ |
| M4 Max | 546 ГБ/с | 128 ГБ |
| M4 | 120 ГБ/с | 32 ГБ |
| RTX 5090 | 1792 ГБ/с | 32 ГБ |
| RTX 4090 | 1008 ГБ/с | 24 ГБ |
Сравнение пропускной способности памяти и максимального объема памяти для ведущих процессоров, включая M3 Ultra и RTX 5090. | Источник: Dave2D
Особенно ценен этот момент для таких сфер, как здравоохранение, где неприкосновенность данных пациентов крайне важна.
Производительность локальных LLM
Модель Deep Seek R1 с 671 миллиардами параметров требует более 404 ГБ видеопамяти для работы.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ DEEPSEEK R1
Информация о производительности DEEPSEEK R1 с использованием процессоров M3 Ultra и M2 Ultra. | Источник: Dave2D
M3 Ultra с 512 ГБ памяти смог загрузить и запустить эту колоссальную модель, предварительно сконфигурировав систему на выделение 448 ГБ VRAM через терминал.
Стоит отметить, что используется 4-битная квантованная версия модели, которая слегка теряет в точности, но позволяет ей поместиться в доступные ресурсы.
M3 Ultra выдавала около 17-18 токенов в секунду на этой огромной модели, что вполне приемлемо для большинства задач, включая генерацию кода.
Да, 4-битная квантованная версия не настолько точна, как исходная, но сам факт, что её можно запустить на одном компактном устройстве, уже впечатляет.
Модель Llama 3.3 (созданная Meta) также запускается локально, без какого-либо подключения к сети, и при этом работает на высоких скоростях, потребляя около 60 ГБ памяти. Всё идёт плавно и без задержек — даже при параллельном запуске ресурсоёмкой игры.
Энергоэффективность для вычислительных задач
Отдельно стоит отметить энергоэффективность M3 Ultra. При запуске Deep Seek R1 энергопотребление устройства составляло заметно меньше 200 Вт.
Чтобы добиться аналогичной производительности на ПК, пришлось бы ставить несколько мощных видеокарт, которые в сумме потребляли бы в 10 раз больше электричества.
Такая эффективность делает Mac Studio M3 Ultra особенно привлекательным для компаний, желающих развернуть ИИ-возможности без колоссальных затрат на электричество и охлаждение, характерных для традиционных серверов.
Правда, по сравнению с M1 и M2 Ultra, энергопотребление возросло — максимум теперь 480 Вт вместо прежних 370 Вт.
Производительность в сфере контента: мечта создателя
Для креаторов Mac Studio M3 Ultra даёт серьёзные преимущества, ускоряя рабочие процессы и экономя ваше время.
Монтаж видео
iJustine протестировала 8K-видео с камеры Sony A1 и материал с Sony Venice 2 в DaVinci Resolve на Mac Studio.
Цветокоррекция, бьюти-фильтры, шумоподавление и эффекты переосвещения работали практически без лагов.
M3 Ultra без проблем тянет воспроизведение нескольких потоков 8K HEVC, хотя при прокрутке на таймлайне были заметны небольшие подтормаживания.
Чтобы улучшить скраббинг в 8K, рекомендуется заранее перекодировать материал в ProRes.
Особо впечатляет работа с тяжёлыми GPU-эффектами в DaVinci Resolve, хотя первое время может наблюдаться небольшое падение кадров, после чего всё выравнивается.
Двойные движки декодирования видео, четыре движка кодирования и четыре ProRes-движка дают M3 Ultra серьёзное преимущество в профессиональных видеопроектах.
Фотография и дизайн
В фотографических задачах, особенно при пакетной обработке, M3 Ultra показывает отличные результаты.
Например, экспорт 100 RAW-фото занимает всего 13 секунд, а сложные правки для 100 снимков в Lightroom выполняются за 2 секунды.
Интересно, что в Adobe Photoshop чип M4 Max иногда показывает более высокую скорость, вероятно потому, что Photoshop не способен задействовать все ядра M3 Ultra на полную мощность.
Впрочем, и тут M3 Ultra опережает M2 Ultra примерно на 36% в задачах Photoshop.
Для фотографов, работающих с гигантскими панорамами или технологией фокус-стекинга, огромный запас RAM может оказаться решающим плюсом.
Производительность в играх: не главная цель, но всё умеет
Хотя основной упор в Mac Studio далеко не на геймерскую сферу, M3 Ultra всё равно даёт внушительные результаты в играх.
Например, M3 Ultra спокойно тянет «тяжёлые» игры на максимальных настройках, одновременно запустив фоновую AI-модель без заметных подлагиваний.
В Baldur’s Gate 3 и Shadow of the Tomb Raider прирост FPS по сравнению с M4 Max весьма ощутим.
Так, в Baldur’s Gate 3 при QHD-разрешении игра идёт на 130-140 FPS (против 100 у M4 Max).
В Shadow of the Tomb Raider прирост составляет около 20 кадров в секунду.
Ожидается выход Cyberpunk на Mac, и благодаря новым графическим фишкам — динамическому кэшированию, аппаратному ускорению mesh shading и второму поколению рейтрейсинга — картинка обещает быть более реалистичной.
Новый «Игровой режим» (Game Mode) в macOS даёт ощутимый прирост производительности для игр, запущенных в полноэкранном режиме.
M3 Ultra против M4 Max: что выбрать?
В этой линейке Mac Studio интересно, что мы видим одновременно и M3 Ultra, и M4 Max.
Может показаться нелогичным, что более старый чип M3 Ultra оказывается мощнее нового M4 Max, но у них разные приоритеты в задачах.
Когда стоит выбрать M3 Ultra
M3 Ultra лучше всего подходит для сценариев, где нужна максимальная многопоточность, большой объём памяти и параллельные расчёты. Это может быть:
- Запуск больших языковых моделей локально
- Сложный 3D-рендеринг и симуляция
- Монтаж нескольких потоков 8K-видео
- Работа с огромными массивами данных
- Тяжёлые вычислительные операции, способные задействовать все ядра
M3 Ultra даёт шесть портов Thunderbolt 5 (по сравнению с четырьмя сзади и двумя USB-C спереди у M4 Max).
При этом поддерживается подключение до восьми 6K-мониторов, что особенно важно для многодисплейных конфигураций.
Пропускная способность памяти у M3 Ultra — 819 ГБ/с, тогда как у M4 Max — 546 ГБ/с, и для ресурсоёмких задач это заметная разница.
Когда выбрать M4 Max
M4 Max может оказаться интереснее, если вы:
- Ставите во главу угла однопоточную производительность (например, в Photoshop)
- Хотите более экономичную архитектуру (3-нм N3E против N3B у M3)
- Ограничены в бюджете (от 1 999 долларов против 3 999 за M3 Ultra)
- Не нуждаетесь более чем в 128 ГБ памяти
- Работаете в основном с фотографией или не слишком «тяжёлым» видео
M4 Max сделан по более энергоэффективному техпроцессу (N3E), что отчасти объясняет лучшую однопоточную производительность.
Кому действительно нужен Mac Studio M3 Ultra?
Очевидно, что Mac Studio M3 Ultra не предназначен для рядового пользователя.
При стартовой цене в 3 999 долларов (и более 14 000 в топе) это профессиональный инструмент для конкретных задач.
Исходя из отзывов и тестов, M3 Ultra имеет смысл в первую очередь для:
- Исследователей и разработчиков ML, которым нужно запускать большие модели локально по соображениям приватности или безопасности
- Профессиональных видеоредакторов, работающих с несколькими 4K- или 8K-потоками
- 3D-художников и VFX-специалистов, которым нужны сложные рендеры
- Научных работников, обрабатывающих огромные массивы данных
- Разработчиков ПО, собирающих крупные проекты
- Небольших студий, которым требуется рабочая станция класса «всё в одном» в компактном формате
Если вам надо просто монтировать видео с четырёх 4K-камер, то даже M1 Ultra прежнего поколения легко закрывал такие задачи.
M3 Ultra делает это быстрее, но не меняет радикально подход к работе.
Отсюда важный вывод — для многих пользователей M3 Ultra будет избыточным.
Плюсы и минусы Mac Studio M3 Ultra
Плюсы
- Беспрецедентная мощность для многопоточных нагрузок
- Огромный объём памяти — до 512 ГБ объединённой RAM
- Возможность локального запуска крупных AI-моделей с достойной скоростью
- Шесть портов Thunderbolt 5 со скоростью до 120 ГБ/с
- Поддержка до восьми 6K-дисплеев или четырёх 8K
- Отличная энергоэффективность относительно производительности
- Компактный, тихий дизайн при колоссальной мощности
- Множество разъёмов (SD-кардридер, 10Gb Ethernet и т.д.)
Минусы
- Очень высокая стоимость, особенно при топовой конфигурации
- Никаких апгрейдов после покупки — память и накопитель припаяны
- Увеличенное энергопотребление (480 Вт вместо 370 Вт)
- Не оптимален в задачах, где важна именно однопоточность
- Ограниченная библиотека игр по сравнению с Windows
- Для многих задач его возможности избыточны
Частые вопросы о Mac Studio M3 Ultra
Почему Apple выпустила M3 Ultra, а не M4 Ultra?
Возможно, M4 Ultra ещё не готов. Или же разница между M4 Max и гипотетическим M4 Ultra была бы слишком велика для простого «поколенческого» перехода.
Apple может придержать M4 Ultra для Mac Pro или подождать выхода M5, чтобы показать следующий Ultra-чип.
Справедлива ли переплата за M3 Ultra по сравнению с M4 Max?
Для большинства пользователей — вряд ли.
M4 Max обеспечивает отличную производительность в большинстве профессиональных задач за значительно меньшие деньги.
M3 Ultra целесообразен, если вам нужна максимальная многопоточность, объём памяти свыше 128 ГБ или работа с крупными AI-моделями локально.
Правда ли, что Mac Studio M3 Ultra может запускать большие LLM на локальном компьютере?
Да, благодаря возможности установить до 512 ГБ объединённой памяти M3 Ultra тянет даже огромные модели вроде Deep Seek R1 на 671 млрд параметров.
Производительность составляет порядка 17-18 токенов/сек, что вполне сносно, хотя специализированные серверы могут быть быстрее.
Как M3 Ultra сравнивается с мощным ПК на Windows?
В ряде многопоточных задач M3 Ultra работает на уровне или быстрее топовых рабочих станций на базе Intel/AMD, при этом расходуя заметно меньше энергии.
В задачах ИИ, где важна общая память, M3 Ultra даёт преимущество по сравнению с системами, где нужна куча отдельных видеокарт.
Поддерживает ли Mac Studio M3 Ultra Thunderbolt 5?
Да, версия на M3 Ultra оснащена шестью портами Thunderbolt 5 (четыре сзади, два спереди) со скоростью до 120 ГБ/с.
Сколько мониторов поддерживает Mac Studio M3 Ultra?
M3 Ultra позволяет подключать до восьми дисплеев с разрешением 6K при 60 Гц или до четырёх 8K-мониторов при 60 Гц.
Подходит ли Mac Studio M3 Ultra для игр?
Хотя M3 Ultra показывает неплохую производительность в играх, экосистема macOS значительно уступает Windows по количеству доступных игр.
Так что игровые возможности — лишь приятный бонус, а не главная причина для покупки.
Насколько тихо работает Mac Studio M3 Ultra под нагрузкой?
Устройство остаётся удивительно тихим даже при серьёзной загрузке всех ядер.
Система охлаждения эффективно справляется с возросшим тепловыделением, не повышая уровень шума.
Можно ли апгрейдить Mac Studio M3 Ultra после покупки?
Нет, все компоненты, включая память и накопитель, припаяны к материнской плате. Апгрейд невозможен.
Очень важно изначально выбрать конфигурацию, которая покроет все ваши нужды в перспективе.
Чем M3 Ultra отличается от предыдущего M2 Ultra?
M3 Ultra быстрее примерно на 46% в многопоточных задачах и имеет заметно усиленную графическую часть.
Кроме того, он поддерживает Thunderbolt 5, тогда как M2 Ultra — нет.
Какое энергопотребление у Mac Studio M3 Ultra?
Пиковое значение — 480 Вт, что выше, чем у предыдущих поколений (370 Вт).
Но в реальных сценариях нагрузка редко поднимается до максимума, так что обычно потребление существенно ниже.
Подходит ли Mac Studio M3 Ultra для профессионального аудиопроизводства?
Да, в Logic Pro M3 Ultra даёт отличную производительность.
В тестах сложные проекты обрабатываются быстрее, чем на предыдущих чипах, и поддерживается больше дорожек и плагинов одновременно.
Чем отличается «бининг» в M3 Ultra?
Стандартный M3 Ultra идёт с 28 ядрами CPU и 60 ядрами GPU, а в «полной» версии — 32 ядра CPU и 80 GPU-ядер.
«Бининг» означает, что некоторые ядра не прошли тесты качества на 100%, поэтому отключаются. При этом бининг-версия всё равно очень мощная, но стоит дешевле.
В чём суть объединённой памяти и как она влияет на производительность?
Объединённая (unified) память Apple Silicon означает, что CPU и GPU пользуются одним общим пулом, без копирования данных между разными типами памяти.
Это снижает задержки и повышает эффективность, особенно в задачах, где и CPU, и GPU работают над одними данными — например, в ML и сложном рендеринге.
Заключение: нишевое решение для тех, кому это действительно нужно
Mac Studio M3 Ultra — это вершина возможностей стационарных компьютеров Apple.
Он предлагает невероятную производительность в компактном формате, особенно в многопотоке и задачах, требующих больших объёмов памяти.
Возможность локально запускать огромные языковые модели — это серьёзный прорыв, открывающий новые горизонты там, где раньше были нужны дорогие серверы или облачные сервисы.
Порты Thunderbolt 5 делают компьютер готовым к будущим скоростным периферийным устройствам.
Тем не менее, при цене от 3 999 долларов и до 10 000+ за некоторые комплектации — это явно не массовый продукт, а специализированный инструмент.
Для многих профессионалов более доступный вариант M4 Max даёт сопоставимую мощь там, где это нужно чаще всего.
M3 Ultra оправдан в первую очередь для тех, кому необходимо работать с большими моделями машинного обучения или требуется максимально возможная GPU-производительность на Mac.
Для всех остальных M4 Max будет более выгодным выбором при почти той же производительности.
Очевидно, что Apple создала компьютер с возможностями, которые ещё недавно казались фантастикой, тем более в таком компактном корпусе.
Mac Studio M3 Ultra — точно не для каждого, но для тех, кому нужно его «сверхзапасное» железо, он становится настоящим техническим шедевром.