Я тестирую мини-ПК уже много лет, и редко встречаю устройство, которое разочаровывает меня так же сильно, как ASUS NUC 14 Pro AI с Intel Core Ultra 9 288V.
После нескольких недель работы с ASUS NUC 14 Pro AI и Beelink SER9 HX370, я могу уверенно сказать, что модель ASUS — одно из худших предложений по соотношению цена-качество на рынке мини-ПК сегодня.
Хотя ASUS позиционирует это устройство как «Pro AI» решение с впечатляющими характеристиками, реальность сильно отличается, если взглянуть на фактическую производительность и цену.
ASUS NUC 14 Pro AI против Beelink SER9: Сравнение характеристик
Начну с основных характеристик, которые наиболее важны для производительности и ценности.
Глядя на эти характеристики, первый тревожный сигнал сразу очевиден.
Intel Core Ultra 9 288V предлагает только 8 ядер и 8 потоков, не имея технологии гиперпоточности, которую Intel традиционно включает в свои высокопроизводительные процессоры.
В отличие от этого, AMD Ryzen AI 9 HX 370 предоставляет 12 ядер и 24 потока, давая ему значительное преимущество в многопоточных нагрузках.
ASUS также предлагает NUC 14 Pro AI с менее мощными процессорами Core Ultra 5 и Core Ultra 7, которые обеспечивают еще худшую производительность по сравнению с протестированным здесь Ultra 9 288V.
Эти бюджетные варианты имеют еще меньше смысла, учитывая превосходный 12-ядерный дизайн Beelink SER9 HX370 по более низкой цене.
Intel Core Ultra 9 288V против AMD Ryzen AI 9 HX 370: Прямое сравнение
Фундаментальная разница между этими процессорами объясняет, почему ASUS NUC 14 Pro AI с трудом конкурирует.
Intel Core Ultra 9 288V имеет гибридную архитектуру с 4 производительными ядрами и 4 эффективными ядрами, всего 8 ядер и 8 потоков без поддержки гиперпоточности.
AMD Ryzen AI 9 HX 370 использует более традиционный подход с 12 полными ядрами Zen 5, поддерживающими одновременную многопоточность для 24 общих потоков.
Эта архитектурная разница напрямую переводится в огромные разрывы в производительности, которые мы видим в многопоточных приложениях и тяжелых нагрузках.
Оба процессора поддерживают схожие максимальные частоты буста около 5,1 ГГц, но дополнительные ядра и потоки AMD-чипа обеспечивают значительно больше вычислительной пропускной способности.
Intel Core Ultra 9 288V был разработан в первую очередь для тонких ноутбуков, где энергоэффективность важнее чистой производительности.
К сожалению, эта философия дизайна «мобильное прежде всего» плохо переносится на настольные мини-ПК приложения, где пользователи ожидают возможности рабочей станции.
Результаты тестов: ASUS NUC 14 Pro AI отстает
Согласно комплексному тестированию Robtech, разрыв в производительности между этими двумя мини-ПК поразителен в множественных сценариях тестирования.
Сравнение производительности процессоров
Результаты Cinebench R23 раскрывают истинный масштаб разницы в производительности между этими процессорами.
Измерения производительности показывают, что ASUS NUC 14 Pro AI с Intel Core Ultra 9 288V набрал 2027 баллов в одноядерном и 10599 баллов в многоядерном тестировании.
Beelink SER9 HX370 достиг 2048 баллов в одноядерном и впечатляющих 21763 баллов в многоядерной производительности.
Это означает, что Beelink SER9 HX370 обеспечивает более чем на 105% лучшую многоядерную производительность, чем значительно более дорогой ASUS NUC 14 Pro AI.
Тестирование Geekbench 6 подтверждает это существенное преимущество в производительности для системы на базе AMD.
Результаты тестов показывают, что ASUS NUC набрал 2874 балла в одноядерном и 11156 баллов в многоядерном тесте, тогда как Beelink SER9 показал 2925 в одноядерном и 15095 в многоядерном.
Я считаю эти результаты особенно разочаровывающими, учитывая премиальное позиционирование ASUS NUC и значительно более высокую цену.
Игровая производительность: Beelink SER9 берет лидерство
Когда дело доходит до игр, я ожидал, что графика Intel Arc 140V в ASUS NUC 14 Pro AI будет работать лучше на основе синтетических тестов.
Тестирование показывает, что в 3DMark Time Spy ASUS NUC набрал 4280 баллов по сравнению с 3783 баллами Beelink SER9, предполагая преимущество Intel.
Однако реальные игры рассказывают совершенно другую историю, которая меня довольно удивила.
Данные игровой производительности показывают, что в Cyberpunk 2077 на настройках 1080p низкое качество, ASUS NUC достиг 43 FPS в среднем, тогда как Beelink SER9 HX370 достиг 48 FPS в среднем.
Разница становится еще более выраженной в играх вроде God of War Ragnarok, где ASUS NUC справился с 51 FPS, а Beelink SER9 достиг 52 FPS.
Что меня больше всего расстроило, так это обнаружение того, что игровой опыт ASUS NUC 14 Pro AI страдал от заметных рывков в Counter-Strike 2, делая игру почти неиграбельной.
AI-производительность: Маркетинговый хайп против реальности
Оба устройства сильно подчеркивают свои AI-возможности, но я обнаружил, что практические различия минимальны для большинства пользователей.
ASUS NUC 14 Pro AI хвастается 48 NPU TOPS и заявляет до 120 системных TOPS, тогда как Beelink SER9 предлагает 50 NPU TOPS и 80 системных TOPS.
Тестирование Geekbench AI показало смешанные результаты, где ни одна система не показала решающего преимущества, которое оправдало бы значительно более высокую цену ASUS NUC.
Данные AI-тестов показывают, что Intel Core Ultra 9 288V набрал 4922 балла в квантованных тестах, 1304 в полуточных и 2530 в одинарной точности.
Я остаюсь скептичным относительно реальной ценности этих заявлений об AI-производительности для типичных пользователей мини-ПК.
Энергопотребление и тепловая производительность
Измерения энергопотребления показывают некоторые интересные компромиссы между этими двумя системами.
ASUS NUC 14 Pro AI потребляет 9 ватт в простое и достигает максимум 79 ватт под нагрузкой.
Энергопотребление Beelink SER9 HX370 немного ниже — 8 ватт в простое, но может достигать 87 ватт максимум во время интенсивных задач.
Мониторинг температуры показывает, что обе системы поддерживали разумные тепловые уровни во время тестирования, при этом ASUS NUC достигал 88°C, а Beelink SER9 также достигал максимум 88°C.
Однако я заметил, что вентилятор ASUS NUC стал заметно громче под требовательными нагрузками, измеряя 36 дБА по сравнению с более тихой работой Beelink SER9 на 34 дБА.
ASUS NUC 14 Pro AI: Анализ плюсов и минусов
Плюсы ASUS NUC 14 Pro AI
ASUS NUC 14 Pro AI действительно предлагает несколько преимуществ, которые некоторые пользователи могут оценить.
Подключение выделяется как ключевая сила, включая современные стандарты, такие как Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, 2,5 Гбит/с Ethernet и два порта Thunderbolt 4 для максимальной гибкости.
Компактный дизайн сохраняет традиционный форм-фактор NUC, который многие пользователи предпочитают для сред с ограниченным пространством.
ASUS как крупный бренд исторически несет восприятие лучшей надежности устройств и более установленных процессов гарантийного ремонта по сравнению с новыми компаниями, такими как Beelink или Minisforum.
Однако я должен отметить, что недавний пользовательский опыт на платформах вроде Reddit указывает, что поддержка клиентов ASUS и процессы гарантийных претензий столкнулись с значительной критикой и могут не всегда соответствовать ожиданиям.
Удобные функции включают встроенный динамик и микрофон, плюс специальную кнопку Copilot, хотя я ставлю под сомнение практичность наличия кнопки AI-ассистента на самом мини-ПК.
Минусы ASUS NUC 14 Pro AI
Недостатки ASUS NUC 14 Pro AI значительно перевешивают его преимущества по моему опыту.
Премиальная цена — самая вопиющая проблема, предлагающая плохую ценность по сравнению с альтернативами на базе AMD.
Производительность процессора, особенно в многоядерных сценариях, разочаровывает для устройства, позиционируемого как «Pro» класса.
Я обнаружил, что пользователи сообщали о беспокоящих проблемах контроля качества, включая использование QLC SSD, которые могут вызывать проблемы с производительностью и надежностью.
Шум вентилятора становится проблематичным под нагрузкой, противореча ожиданиям для премиального мини-ПК.
Компоновка передних портов создает проблемы удобства использования при подключении более широких USB-устройств, которые блокируют соседние соединения.
Ограниченное расширение хранилища
Одно из моих ключевых разочарований — очень ограниченное внутреннее расширение хранилища, поскольку этот NUC 14 Pro AI предлагает только один слот M.2 NVMe SSD.
Это действительно сдерживает его, когда вы сравниваете с конкурентами, такими как Beelink SER9, которые предоставляют двойные слоты для гораздо более гибких и обширных конфигураций хранения.
Громоздкий блок питания
Я также обнаружил, что включенный 120-ваттный блок питания удивительно большой.
Для мини-ПК, где пространство на столе и чистая установка часто являются приоритетами, это ощущается как шаг назад от некоторых более компактных блоков питания, которые я видел с другими NUC или конкурирующими устройствами.
Высокие температуры SSD
Во время продолжительного использования я видел данные о том, что NVMe SSD, особенно его контроллер, может нагреваться до тревожно высоких температур.
Температуры, приближающиеся к 89°C для контроллера, вызывают беспокойство, потому что это близко к точке, где некоторые накопители могут начать троттлинг производительности или могут столкнуться с сокращенным сроком службы.
Потенциальная задержка аудио
Для тех из вас, кто работает с аудио в реальном времени, я наткнулся на информацию, предполагающую, что этот NUC может испытывать трудности.
Сообщается, что он показал высокую DPC-задержку в тестах при многозадачности, что определенно может стать препятствием для аудиопродакшна или других задач, чувствительных к задержкам.
Нет SD-кардридера
Это мелочь, но для «Pro» устройства, которое в остальном могло бы привлечь создателей контента, отсутствие SD-кардридера — это упущение.
Это дополнительный адаптер и неудобство для тех, кто регулярно работает с фотографиями или видео с камер.
Преобладание пластикового корпуса
Хотя качество сборки пластика описывается как хорошее, основной корпус NUC 14 Pro AI действительно пластиковый.
За эту цену и учитывая наследие NUC, я лично чувствую, что более премиальная металлическая конструкция была бы более подходящей и обнадеживающей.
Более широкие проблемы линейки NUC 14 Pro
Также стоит отметить, что хотя этот обзор фокусируется на версии Core Ultra 9 AI, отчеты пользователей более широкой линейки NUC 14 Pro (особенно некоторых не-AI вариантов) выделили различные проблемы.
Они включают некоторые причуды HDMI-подключения и в некоторых случаях более серьезные проблемы, такие как сбои выходного сигнала дисплея или прерывистая функциональность USB-C портов.
Хотя не все напрямую связано с этой конкретной AI-моделью, это заставляет меня быть осторожным относительно общего контроля качества для семейства NUC 14 Pro.
Почему выбрать Beelink SER9 HX370 вместо этого
После обширного анализа я могу уверенно рекомендовать Beelink SER9 HX370 как превосходный выбор по нескольким ключевым причинам.
Лучшее ценностное предложение Beelink SER9 HX370 неоспоримо, когда вы учитываете разницу в $410 и превосходную производительность в большинстве реальных сценариев.
Вы получаете значительно лучшую многоядерную производительность процессора, которая переводится в более быстрый рендеринг, кодирование и возможности многозадачности.
Игровая производительность оказывается более последовательной и надежной, с лучшими частотами кадров и меньшими проблемами стабильности по сравнению с ASUS NUC.
Два слота M.2 хранилища обеспечивают отличную гибкость расширения, которую ASUS NUC просто не может сравнить со своим одноместным дизайном.
Я особенно ценю то, что Beelink SER9 работает тише под нагрузкой, несмотря на обеспечение значительно лучшей производительности.
Альтернативы ASUS NUC 14 Pro AI, достойные рассмотрения
Если вы рассматриваете альтернативы ASUS NUC 14 Pro AI, несколько других вариантов обеспечивают лучшую ценность и производительность.
Minisforum AI X1 Pro (HX370)
Minisforum AI X1 Pro оснащен тем же процессором AMD Ryzen AI 9 HX 370, что и Beelink SER9.
Он предлагает конфигурации до 128 ГБ ОЗУ, три слота M.2 и даже включает порт OCuLink для подключения внешней видеокарты.
Цена начинается около $1,079, делая его конкурентоспособным с ASUS NUC, предлагая лучшую расширяемость.
GMKtec NucBox EVO-X1 (HX370)
GMKtec EVO-X1 — еще один отличный вариант на базе HX370, который предлагает впечатляющую производительность по еще более низкой цене.
Начинаясь около $892, он обеспечивает схожую производительность с Beelink SER9 с двумя портами 2,5 Гбит/с LAN и поддержкой OCuLink.
Однако, как и другие системы HX370, он имеет припаянную ОЗУ, которую нельзя обновить.
Beelink SER8 (8845HS) — Бюджетный вариант
Для пользователей, ищущих более бюджетный вариант, Beelink SER8 с AMD Ryzen 7 8845HS представляет интересный выбор.
Хотя данные тестов показывают, что он достигает более низкой многоядерной производительности, чем и ASUS NUC, и Beelink SER9, он обычно стоит значительно дешевле любого из вариантов.
Это делает его подходящим для пользователей, которым не требуется абсолютная пиковая производительность, но которые хотят надежные возможности мини-ПК по более низкой цене.
Когда НЕ покупать ASUS NUC 14 Pro AI
Основываясь на моем тестировании и анализе, я не могу рекомендовать ASUS NUC 14 Pro AI большинству пользователей.
Если вам нужна сильная многоядерная производительность для создания контента, видеомонтажа или тяжелой многозадачности, 8-ядерный, 8-поточный дизайн ASUS NUC разочарует вас.
Для игровых энтузиастов, ищущих лучший мини-ПК для игр в 2025 году, Beelink SER9 HX370 обеспечивает гораздо лучший опыт.
Даже для AI-нагрузок разница в производительности не оправдывает огромную ценовую надбавку, особенно когда Beelink SER9 предлагает сравнимые NPU-возможности.
Единственный сценарий, где я мог бы рассмотреть ASUS NUC, — это если вам абсолютно необходимы два порта Thunderbolt 4 и Wi-Fi 7-подключение для вашего конкретного рабочего процесса.
Часто задаваемые вопросы
Стоит ли ASUS NUC 14 Pro AI своей цены?
Нет, ASUS NUC 14 Pro AI не стоит своей цены в $1,359.95 по сравнению с альтернативами, такими как Beelink SER9 HX370 за $949.
Вы платите на $410 больше за значительно худшую многоядерную производительность и схожие или худшие игровые возможности.
Почему ASUS NUC 14 Pro AI так дорого по сравнению с конкурентами?
Цена ASUS NUC 14 Pro AI отражает премиум бренда, новые стандарты подключения, такие как Wi-Fi 7 и двойной Thunderbolt 4, плюс маркетинговые расходы на AI-функции.
Однако эти функции не оправдывают огромный дефицит производительности по сравнению с конкурентами на базе AMD.
Хорош ли Beelink SER9 HX370 для игр по сравнению с ASUS NUC?
Да, Beelink SER9 HX370 постоянно превосходит ASUS NUC 14 Pro AI в реальных игровых сценариях.
Несмотря на то что некоторые синтетические тесты благоприятствуют графике Intel Arc, фактическая игровая производительность и стабильность лучше на системе AMD.
Перегревается ли ASUS NUC 14 Pro AI во время интенсивных задач?
ASUS NUC 14 Pro AI поддерживает разумные температуры около 88°C под нагрузкой, но вентилятор становится заметно громким.
Это особенно разочаровывает, учитывая его более низкую производительность по сравнению с более тихим Beelink SER9.
Какие лучшие альтернативы ASUS NUC 14 Pro AI?
Топовые альтернативы включают Beelink SER9 HX370 ($949), Minisforum AI X1 Pro ($1,079) и GMKtec EVO-X1 ($892).
Все предлагают лучшее соотношение цена-производительность с процессорами AMD Ryzen AI 9 HX 370.
Как Intel Core Ultra 9 288V сравнивается с AMD Ryzen AI 9 HX 370?
AMD Ryzen AI 9 HX 370 значительно превосходит Intel Core Ultra 9 288V в многоядерных задачах.
С 12 ядрами и 24 потоками против 8 ядер и 8 потоков Intel, AMD обеспечивает более чем на 100% лучшую производительность в приложениях вроде Cinebench R23.
Может ли ASUS NUC 14 Pro AI плавно запускать Cyberpunk 2077?
ASUS NUC 14 Pro AI может запускать Cyberpunk 2077 с примерно 43 FPS на низких настройках в 1080p.
Однако Beelink SER9 HX370 обеспечивает лучшую производительность на 48 FPS с более стабильными временами кадров.
Значительна ли разница в AI-производительности между этими мини-ПК?
Нет, разница в AI-производительности минимальна в реальных приложениях.
Обе системы предлагают сравнимые NPU TOPS (48 против 50), и более высокие системные TOPS ASUS NUC не переводятся в значимые преимущества для большинства пользователей.
Можно ли обновить ОЗУ в Beelink SER9 или ASUS NUC 14 Pro AI?
Нет, обе системы используют припаянную LPDDR5X ОЗУ, которую нельзя обновить после покупки.
Это делает выбор правильной конфигурации памяти при покупке критически важным для обоих устройств.
Какие преимущества подключения предлагает ASUS NUC 14 Pro AI?
ASUS NUC 14 Pro AI обеспечивает два порта Thunderbolt 4, Wi-Fi 7 и Bluetooth 5.4.
Хотя это новые стандарты, они не оправдывают ценовую надбавку в $410 для большинства пользователей, которые могут работать с USB4 и Wi-Fi 6 Beelink SER9.
Какой мини-ПК предлагает лучшую ценность для создания контента?
Beelink SER9 HX370 значительно лучше для создания контента благодаря своей превосходной многоядерной производительности.
12-ядерный, 24-поточный процессор AMD обрабатывает видеомонтаж, рендеринг и многозадачность намного лучше, чем 8-ядерный, 8-поточный дизайн Intel.
Стоит ли компактный дизайн ASUS NUC компромиссов в производительности?
Хотя ASUS NUC немного более компактный, разница в размере с Beelink SER9 минимальна.
Маргинальная экономия места не оправдывает значительные дефициты производительности и более высокую цену.
Окончательный вердикт: Пропустите ASUS NUC 14 Pro AI
После обширного тестирования и анализа я не могу рекомендовать ASUS NUC 14 Pro AI с Intel Core Ultra 9 288V никому, кто ищет хорошую ценность в мини-ПК.
Устройство не может оправдать свою премиальную цену через производительность, при этом Beelink SER9 HX370 на базе AMD постоянно превосходит его в большинстве значимых метрик.
Будь вы создатель контента, нуждающийся в многоядерной производительности, геймер, ищущий плавный геймплей в 1080p, или профессионал, желающий лучшую ценность, Beelink SER9 HX370 выступает как явный победитель.
Разница в цене в $410 между этими системами делает выбор еще более очевидным.
Вы буквально платите больше денег за худшую производительность с ASUS NUC 14 Pro AI.
В моем опыте тестирования мини-ПК я редко сталкивался с таким явным случаем, где более дорогой вариант обеспечивает худшую ценность практически по каждой метрике, которая имеет значение.
